close
中國時報【周曉婷、周麗蘭╱特稿】
行政院去年9月以國衛院的檢查數據，強勢要學童遷校，在今年初，國健署委託成大進行的檢測數據，卻顯示學生在分校時，體內硫代二乙酸濃度，遠低於本校，理應讓學童返回分校，但是，政府卻推翻原先「若檢測值沒問題，就讓學生回分校」承諾，要學生續留本校，家長怒吼、學生失望，決策髮夾彎，再一次讓政府誠信丟光光。
孩子的成長不等人，受教權也不容戕害，行政院在去年高雄市六龜區小額貸款 8月，以國衛院數據強烈下令，師生不得在分校上課，因強制遷離的決策備受質疑，國健署因而委託成大教授李俊璋進行研究，希望據此作為學童留在本校或分校的依據。
國健署既然委託李俊璋團隊進行檢測，提供了「數字會說話」的科學驗證，顯示許厝分校的環境不致危害學童，卻仍遭行政院打了一巴掌，「傾向續留本校」，這樣的發展結果，讓家長雲林縣古坑鄉個人信貸 與學童不懂的是，衛福部既委託學術單位作檢測，行政院卻又不依檢測結果，讓孩子回分校，如果政府都可以言而無信，未來還有誰可相信？以後，法律還值得遵守嗎？還需要政府嗎？
許厝分校學生在分校與橋頭本校間來回遷校的頻率之高，幾乎如同古人孟母三遷，但結果卻讓家長痛罵，原因在於遷校的原因與必要性，迄新北市坪林區周轉 今政府拿出不出科學證據服人。
如果政府還要繼續做檢測，也該說清楚還要做什麼項目的檢測，應該要檢測到何時高雄市鼓山區二胎貸款 為止才夠呈現科學研究的客觀與中立，不能讓學童一直等下去。
因此令人懷疑，究竟是研究的結果不如國健署預期，所以不讓學童回分校，抑或有其他原因？行政院態度讓人猜不透，這種和稀泥的態度，豈是政府所應為！
全站熱搜
留言列表
